
Nikolai Ge1831–1894May one see it?
Moscow, Russia
The owner is known; whether it is on view today is not.
Характер Иуды чрезвычайно интересовал Ге. Вначале он дал своей знаменитой картине «Тайная вечеря» (1863, Государственный Русский музей) название «Уход Иуды», а в 1891 году, вновь обратившись к этому новозаветному персонажу, написал картину «Совесть. Иуда» (Ин. 18: 3, 12–13). Для Ге Иуда – не банальный предатель, а интересная, значительная личность, имевшая собственные политические взгляды. Своим поступком он желал спасти человечество. Новаторская трактовка образа Иуды была отмечена критикой: «Фигура на первом плане – это Иуда, но не тот грубый злодей, каким его рисовали многие. Нет, это величественный, исполненный мрачной красоты образ, в котором вы видите тип того энергического, живучего племени и народа, против черствого, жестко-практического и материального духа которого боролся Иисус.
Это все иудейство воплощенное в одном живом человеке, еще недавно избранном члене небольшого кружка реформаторов, но теперь разрывающим с ними связь, конечно, не вследствие мелкой обиды или копеечной жадности, а потому, что он с ними не мог сойтись Посмотрите на это лицо: это отступник в полном значении слова, но это не тот мелкий шпион и предатель, который продал учителя за дешевую цену Нет, тридцать серебряников играют тут роль простой формальности » - писал критик Н.Д. Ахшарумов.
Если Иуда в «Тайной вечери» Ге – титаническая личность, то в картине «Совесть. Иуда» это человек, сломленный собственным поступком, муками совести, в нем уже нет ощущения своей правоты. Иуда в коконе плаща, облитый холодным лунным светом, словно превратившийся в соляной столб, – метафора больной совести. Он застыл, прикованный взглядом к Христу, ведомому стражниками на муки.
Ге начинал работу с поисков лица Иуды, ведь традиционно для искусства второй половины ХIХ века лицо – нерв картины, ее психологический центр, концентрированное выражение идеи: «...все держится на одном выражении лица Иуды – есть оно и есть картина, нет и нет картины…», - размышлял художник. В многочисленных предварительных набросках и живописном варианте композиции из собрания Художественной галереи Ханты-Мансийска Иуда обращен лицом к зрителю. Но потом Ге приходит к совершенно иному решению, представив фигуру Иуды со спины: «Дороги формы, как смысл духа. Лицо Иуды не важно и все попытки его выразить бесцельны и ни к чему не привели... Не в выражении лица Иуды [суть], а в том положении, которое неизбежно вытекает из его духовной деятельности... Нельзя Иуду понять, ежели не будет перед ним его преступления, смысл которого для него удаление [от] Идеала…».
Если рассмотреть «Страстной цикл» Ге, куда входит и картина «Совесть. Иуда», с точки зрения цветового решения, можно отметить, что к каждой работе цикла подобран свой цветовой камертон – слепящий лимонно-желтый в «Что есть истина?», винно-красное марево в «Суде синедриона», изумрудно-синий в «Совести», серая пыльная буря в «Распятии». Для Ге каждый цвет ассоциировался с определенным звуком. Он говорил своим ученикам: «А знаете, господа, что? Я нахожу ужасно много общего между красками и музыкой… когда смотрю на синий цвет, я чувствую какую-то тихую меланхолическую музыку, тогда как желтые и красные цвета настраивают меня совсем иначе. Один композитор в Питере хочет написать музыкальное сочинение к моему Иуде. Он мне говорил, что, когда смотрит на мою картину, он слышит лязг оружия, крик воинов и стон души потерянной совести...».
Tretyakov Gallery
1890
The press turns on “What Is Truth?”
A polemic breaks out in the Russian newspapers: most critics find that the picture does not match the meaning of the Gospel story, and most papers are sharply negative, though a number of critics, among them Daniil Mordovtsev, defend it. The campaign prepares public opinion for an official ban.
6 March 1890
“What Is Truth?” is banned
On 6 March 1890 K. P. Pobedonostsev reports to Alexander III that the painting is blasphemous, offensive to religious feeling and tendentious, and it is taken off the exhibition. An admirer of Ge then takes it around Europe and to America, but it makes little impression there.
1891
Death of his wife Anna Petrovna
His wife Anna Petrovna Zabela (1831–1891), whom he had married in 1856, dies.